冷色鉛筆

　　關於演化的基本概念我已經思考的相當多了，也已經失去了興趣，不過由於被一個基督教徒傳教，所以想把一些東西說明一下。

　　基督徒說，如果人類是猴子演化而來的，那麼猴子為什麼不會變成人？其實，人不是猴子演化而來的，正確的說法是人和猴子有共同祖先，再者，血緣上和人類較接近的是黑猩猩，而不是猴子。演化是個單向道，生物在在演化的過程中，失去了許多遠古祖先的基因庫，因此猴子失去了演化成人類的可能性，牠們還是有機會演化成更聰明的新生物，或外表接近人類的生物，但基因上跟人類永遠有差異。另外，突變不具有方向性，是天擇讓整體看起來有方向性，猴子依然會持續演化，但誰說牠要演化成人類？只要成為更能適應環境的物種就好，而更適應環境的物種就只有人類這個標準答案嗎？

　　基督徒常說演化論只是個理論，不是個定理，想降低演化論的重要性與可信度，關於理論的地位是否不如定理，在此不多著墨，不過想要證明演化論是錯的，卻是有可能的。演化論的說法是物種為了適應環境會與時漸變，因此我們的人類祖先和我們現在的樣子大不相同，只要證明這件事情是錯的，演化論就不攻自破了。因此只要找到遠古時期，例如侏羅紀時代的現代人類化石，就能證明演化論是錯的了。